Апелативният съд във Варна потвърди решение на Окръжния съд в Добрич, с което Прокуратурата на Република България е осъдена да плати обезщетение от 6135,50 евро, равностойни на 12 000 лева, за неимуществени вреди от незаконно обвинение.

Към сумата се дължи законна лихва от 23 септември 2022 г. до окончателното ѝ изплащане.

Ищецът П. Д. М. първоначално претендирал обезщетение от 100 000 лева. Добричкият окръжен съд уважил иска му до 12 000 лева, а останалата част отхвърлил. Решението било обжалвано и от двете страни – мъжът настоявал за пълния размер на обезщетението, а прокуратурата поискала искът да бъде отхвърлен изцяло.

Апелативните съдии оставят без уважение и двете жалби.

П. Д. М. бил привлечен като обвиняем на 28 декември 2017 г. за три тежки умишлени престъпления – две закани с убийство и опит за принуда чрез заплашване. Наложена му била най-леката мярка за неотклонение „подписка“, отменена през август 2019 г.

Разследването преминало през няколко прокуратури, а през юли 2018 г. материалите срещу мъжа били изпратени по компетентност в Районната прокуратура в Добрич. Той бил разпитан общо шест пъти.

Наказателното производство било прекратено през септември 2022 г. поради недоказаност на обвинението. То продължило общо четири години и девет месеца – срок, който съдът определя като неразумен, предвид факта, че делото не е достигнало до съдебна фаза.

Магистратите отчитат и широкото медийно разгласяване на обвиненията при привличането на мъжа. Името и снимките му били публикувани заедно с подробности за разследването, като информацията била представена като официално съобщена от прокуратурата.

Според приетата съдебнопсихиатрична и психологична експертиза наказателното производство е оказало силно негативно влияние върху психиката на ищеца. При него били установени тревожност, депресивни състояния, социална изолация, нарушения на съня и посттравматично стресово разстройство. Експертите посочили, че възстановяването му изисква продължителна терапия.

При определянето на обезщетението съдът взел предвид тежестта и броя на обвиненията, продължителността на разследването, медийния отзвук и последиците за психическото състояние на мъжа.

Като основания да не бъде присъдена по-голяма сума магистратите посочват, че производството е приключило още на досъдебна фаза, мярката за неотклонение е била най-леката и не са доказани срив в семейните отношения, провал на търговската дейност или ограничаване на възможността за пътуване.

Решението на Апелативния съд – Варна може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок и при предвидените в закона условия.